特别报道 造假事件连锁反应加剧 瑞华自我辩护引发多方回击

发布时间:2022年07月17日
       上海报道,

自瑞华会计师事务所被证监会立案调查以来, 连锁反应愈演愈烈。不过, 针对证监会公布的康得信财务造假调查结果, 瑞华仍为自己辩护。 7月28日, 瑞华在其微信公众号上发布2000字长文, 称无法在康得信支付。债券到期后, 积极协助江苏监管局开展调查工作, 全面履行了康得新审计项目应有的责任和义务。瑞华表示, 下一步将根据监管部门的结论, 及时向社会公布。目前正在接受并积极配合监管部门的调查, 等待监管部门的调查结束。调查结束前不方便发表评论。是审计机构瑞华不知道康德新的不良行为吗?独立财经评论员郭士良告诉《华夏时报》记者, 从理性的角度来看, 上市公司存在“大存大贷”或虚增收入和利润的现象。对于专业能力强的投资者, 还是可以识别的。然而, 作为受过专业培训的注册会计师, 他未能及时发现问题, 甚至在几年内就出具了“标准无保留意见”的审计结论, 显然没有说服力。受IPO项目影响 7月25日, 瑞华旗下29个IPO项目停牌。证监会发行监管部公布的IPO公司基本信息表显示, 瑞华牵涉主板10个项目、中小板7个项目、创业板项目.该团队的12个项目均处于“暂停审查”状态。与此同时, 瑞华负责的科创板项目也受到牵连。数据显示, 7家科创板公司的审计机构为瑞华, 其中海天瑞盛于7月26日晚间宣布终止,

而龙软科技、环球科技、建龙微纳、JPT光电等4家公司. 7月28日晚间, 一家公司也宣布停牌。
       除IPO项目受瑞华影响外, 25家公司的非公开发行股票和可转债项目也相继停牌。
       对于此次调查的影响, 上海一位负责IPO业务的券商告诉《华夏时报》记者:“目前, 33个IPO项目已暂停审核, 再融资、可转债等业务也受到影响。这应该是因为瑞华这几年积累的业务已经暂停了。”据悉, 自2012年起, 康得鑫年报接受瑞华审计, 年报设计费用从前两年的190万元/年增加到2.1亿元/年。万/年。在康德鑫财务造假发生的四年里, 瑞华共收到审计费840万。郭士良在接受记者采访时认为,

在会计师事务所2015年至2018年的审计报告中, 只有中介机构瑞华会计师事务所2018年年度报告得出“无法发表意见”的结论。 . 2015年至2017年年中, “标准无保留意见”结论的出具, 在一定程度上给市场带来了误导性参考。经济学家宋庆辉告诉记者, 会计师事务所违规行为将对市场造成致命影响, 同时严重打击投资者信心。会计师事务所作为重要的中介机构, 应发挥市场守门人作用, 勤勉尽责, 恪守职业道德和执业纪律,

确保出具文件的真实性、准确性和完整性, 否则最终结果将损害多数的投资。人民的利益。处罚重重 作为国内知名会计师事务所, 瑞华在A股的业务量相当可观。据记者了解, 在A股近4000家公司中, 有316家公司设有审计机构。 25家科创板企业中, 蒙太奇科技和天准科技也聘请了瑞华。公开资料显示, 公司现有员工9000余人, 注册会计师2600余人, 合伙人320人, 国家会计负责人23人。 2018年, 瑞华审计的上市公司年报317家, 经审计的货币资金总额超过6100亿元, 出具标准无保留意见的公司300家。然而, 在庞大的客户规模下, 瑞华处罚“可笑”。近年来, 瑞华多次受到监管处罚。今年1月4日, 中国证监会公布了对瑞华出具虚假审计报告的处罚决定。该决定表明, 瑞华在华泽钴镍2013、2014年度财务报表审计过程中未认真履行职责, 出具了虚假记载的审计报告。中国证监会没收营业收入130万元, 并处罚款390元。万元罚款。
        2016 年 12 月 6 日和 2017 年1月6日, 瑞华在为Keybridge Communications 2012年度报告审计服务和亚太实业2013年度财务报表提供审计服务过程中未认真履行职责, 被责令改正。因两次被证监​​会处罚, 2017年2月22日, 财政部、证监会发布通知称, 瑞华在审计业务过程中未认真履行职责。中国证监会决定责令该公司自收到第二次行政处罚之日起暂停经营新证券业务。此外, 瑞华还被银行间市场公开谴责, 并收到了股份转让公司的警告。郭士良认为, 对于这种情况的接连发生, 解释性的原因可能属于这些情况。第一种情况是注册会计师未能勤勉尽责地做好自己的工作, 但财务审计问题的现象层出不穷,

只能说明相关注册会计师的专业能力薄弱, 工作不认真负责​​;第二种情况, 是上市公司财务报告的隐瞒和混淆, 足以误导注册会计师的审计结果。但是, 作为注册会计师, 经过专业培训, 仍然可以识别上市公司的财务数据。无论多么令人困惑和有争议, 都不应该隐藏在注册会计师的眼中;第三种情况, 是相关人极有可能成为上市公司的“释放者”, 存在利益传递的间接问题。退一步想一想, 如果相关注册会计师参与进来, 分一杯羹, 那性质就更严重了。但是, 上市公司为什么商业欺诈问题继续被取缔?上海某律师事务所高级合伙人在接受记者采访时表示, 正是因为国家在惩罚性赔偿制度上不够强大, 集体诉讼制度没有得到有效执行, 因为刑法不能普遍适用。适用于所有这些上市公司。因此,

一些上市公司和中介机构存在“法不怪众”的心态。
       郭士良也认为, 国内资本市场的违法违规成本还比较小。即使虚增的利润巨大, 最高罚款也不过60万元, 不足以起到实质性的震慑作用。 “近期, 证监会正在推动尽快修改完善《证券法》、《刑法》等相关规定, 并计划大幅提高最高刑罚和罚款标准。这是不可否认的。”认为最高60万元的罚款确实太轻了, 即使在最高处罚之后, 还是有立体问责的, 但是对于市场来说, 违法违规成本还有很大的提升空间, 而国内资本市场的法律威慑力仍有待加强, 能够有效减少资本市场违法违规的乱象, 大幅度提高刑罚上限, 这是当前亟待解决的问题。阶段。”郭士良说。编辑:颜辉主编:陈峰